Varför Little Shop of Horrors-regissörens klipp nästan förstör filmen
Regissörens klipp av Little Shop of Horrors förstör nästan filmen eftersom den innehåller en massa extra filmer som inte fanns i den ursprungliga utgåvan. Denna extra inspelning saktar ner tempot i filmen och gör att den känns mycket längre än den faktiskt är. Dessutom är en del av de nya bilderna inte mycket meningsfulla i berättelsens sammanhang.
Frank Oz's Little Shop of Horrors är en klassiker, men regissörens klippning och originalslut missar precis målet
Liten skräckaffärLittle Shop of Horrors är en av de bästa musikaler genom tiderna, en fantastisk visning av specialeffekter, och har den finaste gestaltningen av en sadistisk tandläkare som någonsin pryder silverduken. Kort sagt 1986 monster film om en blodtörstig intergalaktisk växt är en obestridlig klassiker. Men det är också en av de filmer som har två slut, regissörens klipp (även känd som originalslutet) och biopremiären. Båda ändelserna är väldigt olika varandra, och vi har en åsikt om vilket som är bättre. Här är anledningen till att det ursprungliga slutet av Little Shop of Horrors är det svagare av de två och faktiskt nästan förstör farten i resten av filmen.
Nu kommer förmodligen många fans redan att vara på spetsen och häftigt inte hålla med om denna åsikt, särskilt de som har en svag punkt för den iscensatta musikalen som innehöll ett liknande slut som Frank Oz originalsnitt. Men med tanke på hur Warner Bros nästan inte släppte filmen på grund av den extremt svaga publikresponsen vid förhandsvisningar för första slutet, är det säkert att säga att regissörens klipp är något som åtminstone borde undersökas. Så, innan du matar mig till en människoätande Venusflugfälla från rymden, snälla ge mig en chans att förklara och packa upp vad som gör det ursprungliga slutet av Little Shop of Horrors så otillfredsställande.
Regisserad av Frank Oz, Little Shop of Horrors är en filmatisering av musikalen off-Broadway från 1982 med samma namn och Roger Cormans 60-talsfilm. Filmen är skriven av Howard Ashman och utspelar sig på 1960-talet. Den följer Seymour (Rick Moranis), en växtentusiast som bor på Skid Row som arbetar på Mr Mushniks (Vincent Gardenia) nedgångna blomsteraffär med sin kollega och kärleksintresse Audrey (Ellen Greene).
Precis när det ser ut som att butiken måste stängas på grund av att verksamheten nästan inte existerar, hittar Seymour en mystisk växt efter en solförmörkelse som omedelbart börjar locka kunder. Men all denna nyfunna framgång har ett pris. Det visar sig att växten, som Seymour döper till Audrey 2, behöver mänskligt blod för att överleva. Se några mord och några catchy låtar, och Seymour är snart under kontroll av en köttätande utomjording med stor aptit och en karismatisk sångröst.
OK, nu med det ur vägen, låt oss göra som herr Mushnik och börja jobba. Som vi sa tidigare ligger regissörens problem i slutet. I det ursprungliga slutet av Little Shop of Horrors tar Audrey 2 en sida från Jeff Waynes War of the Worlds. Det är rätt; vi pratar om en fullständig invasion av främmande växter.
I det ursprungliga slutet ser vi Audrey 2 äta både Seymour och Audrey och sedan fortsätta att terrorisera världen när den rycker upp ur sin gryta och går ut på Skid Rows gator – och sedan resten av världen. Filmen blir nästan en kaiju-monsterfilm, eftersom vi ser flera Audrey 2:s, ödelägga storstäder, äta tåg hela, slå ner byggnader och i princip döda alla i deras åsyn.
Redan 2015 erkände Frank Oz, som drev studion för sitt ursprungliga slut, till och med att det inte översattes på den stora skärmen som han hade hoppats på. I en intervju med Entertainment Weekly , påminde filmskaparen och dockspelaren om katastrofen som var de första visningarna för Little Shop of Horrors som till slut fick honom att ändra manuset.
En elak grön mamma från yttre rymden! De bästa utomjordiska filmer
Om vi går tillbaka till början, Howard [Ashman] och jag var på David Geffens kontor, och vi ville båda behålla det ursprungliga slutet, med anläggningen som vann och nyckelpersonerna dör, och David var emot det. Han sa, du kan inte göra det, men återigen kände han Howard, och jag ville det, så David stöttade oss. Filmen slutfördes två år senare, och vi åkte till San Jose för den första förhandsvisningen, och alla var väldigt exalterade över den. Det här var, tror jag, den dyraste filmen Warner Bros. hade gjort vid den tiden, mindes Oz.
För varje musiknummer blev det applåder, de älskade det. Det var bara fantastiskt... tills vi dödade våra två ledningar. Och så blev teatern ett kylskåp, en islåda. Det var hemskt, och korten var bara hemska. De sa att de hatade att vi dödade dem. Du måste ha 55 procent 'rekommenderar' för att verkligen bli släppt, och vi fick en 13.
Till och med när regissören, så fäst vid sitt slut på massförstörelsen av växter, provade en annan publik i hopp om att de första resultaten bara var en lyckträff, hade han ingen lycka. Även med en ny testpublik bombades slutet fortfarande, och Oz sattes i ett hörn. Han var tvungen att ändra slutet på Little Shop of Horrors eller riskera en finansiell kassakatastrof på ett av studions dyraste projekt.
Det var en fullständig katastrof. Efter den där visningen i San Jose sa jag: 'Kan vi bara försöka en gång till i L.A. för att se om reaktionen är annorlunda?' Oz förklarade. David stöttade mig, och vi gjorde det, och vi fick exakt samma reaktion, typ 16 procent eller något. Howard och jag visste vad vi måste göra: vi var tvungna att klippa det slutet och göra det till ett lyckligt slut, eller ett tillfredsställande slut.
Det lyckliga slutet Oz syftar på är det som visar hur Seymour elektrocuterar Audrey 2 och dödar det främmande växtlivet i processen. Seymour och Audrey lever lyckliga i alla sina dagar i en vit stängseldröm med en liten Audrey 2 som växer illavarslande i deras trädgård. Det skiljer sig väldigt mycket från Broadway-pjäsen och vad du kan förvänta dig av Little Shop of Horrors, men det är fortfarande narrativt bättre än slutet som är mer i samklang med det ursprungliga källmaterialet.
En talang för smärta: De bästa skräckfilmer
Efter att ha sett om Oz originalslut av Little Shop of Horrors, lika mycket som det gör mig som en teaternörd och älskare av praktiska effekter att erkänna det, har jag insett att det inte bara var att döda leads som fick den ursprungliga slutfloppen. under testvisningarna var det invasionsmontaget med en enda not som drog ut historien.
Ja, att döda huvudrollerna i din film är alltid riskabelt men det är inte en deal-breaker. Det finns gott om populära filmer som dödar dess huvudkaraktärer som publiken fortfarande gillar och beundrar idag. Tänk på berättelser som Thelma och Louise, The Great Gatsby eller Moulin Rouge – alla fungerade fortfarande, lyckliga slut eller inte och fick inte så låga poäng under sina testvisningar heller, speciellt inte en 13 eller 16.
Med det i åtanke, oavsett hur sympatiska Seymour och Audrey kan vara som karaktärer, vet vi att det ligger något mer bakom publikens reaktion på Little Shop of Horrors än att de bara hatade att vi dödade [Seymour och Audrey] uttalandet från Oz.
Det som verkligen gör Little Shop of Horrors originalslut till ett deal-breaker är inte huvudrollernas död. Det är det faktum att filmen sedan fortsätter i de där extra 23 minuterna efter den hårt drabbande mordscenen som om Seymour och Audrey inte var viktiga karaktärer, till att börja med, eftersom de lämnas kvar, och deras dödsfall aldrig behandlas.
Plötsligt Seymour: De bästa romantikfilmer
Efter nämnda dödande ögonblick finns det också en ansenlig tid där det inte finns några nya narrativa beats i manuset, inga spännande avslöjanden och ingen klimax för att avsluta filmen med en smäll. Istället visar filmen en scen av Audrey 2 som invaderar världen. Ja, det ser coolt ut som fan, men det tillför ingenting till historien eftersom vi redan hade scenen som visade att anläggningen vann mot Seymour och en mini-Audrey redan gjordes.
Vi vet redan att Audrey 2 vann och vet vad konsekvenserna av det är, så varför satsa vår uppmärksamhet på en lång scen som visar att utomjordingen vinner och vinner lite till? Efter att du kommit förbi Oz' fantastiska effekter och dockarbete verkar hela scenen, vågar vi säga, tråkig eftersom den återigen inte tillför något. Det finns inga karaktärer kvar som vi bryr oss om; alla 'konflikter' av växtinvasionen har inga insatser eftersom vi som tittare inte har skapat en förbindelse med de människor vi ser vara i fara.
Kort sagt kan det ursprungliga slutet se bra ut och hylla Broadway-pjäsen. Det framstår dock fortfarande som en ton och som om krediter borde rulla framför sig eftersom historien om Seymour och Audrey (som i sin kärna är vad Little Shop of Horrors handlar om) redan är över.
Berättarmässigt är den teatrala klippningen renare, fungerar bättre storymässigt och är anledningen till att musikalen har blivit så känd och en personlig favorit för många av oss här på MAir Films idag. Som vi sa tidigare finns det mycket att uppskatta i Frank Oz ursprungliga vision. Men som alla konstverk kan yttre ögon hjälpa till att plocka upp fel.
Båda de första visningarna av Little Shop of Horrors visade filmskaparen vad som fungerade och vad som inte fungerade i filmen, och i slutet av dagen är vi glada att Oz fick den andra åsikten. Även om vi, efter att ha sett regissörens klipp, nu vet att Oz också skulle kunna göra en knallande Kaiju-film.
Dela Med Dina Vänner
Om Oss
Författare: Paola Palmer
Denna Webbplats Är En Online -Resurs För Allt Relaterat Till Film. Han Tillhandahåller Omfattande Relevant Information Om Filmer, Recensioner Av Kritiker, Biografier Av Skådespelare Och Regissörer, Exklusiva Nyheter Och Intervjuer Från Underhållningsindustrin Samt En Mängd Olika Multimediainnehåll. Vi Är Stolta Över Att Vi I Detalj Täcker Alla Aspekter Av Biografen - Från Utbredda Blockbuster Till Oberoende Produktioner - För Att Ge Våra Användare En Omfattande Recension Av Biografen Runt Om I Världen. Våra Recensioner Är Skriven Av Erfarna Filmgäster Som Är Entusiastiska Filmer Och Innehåller Insiktsfull Kritik Samt Rekommendationer För Publiken.