Bruce Willis behandling av the Razzies är toppen av isberget
Bruce Willis diagnos av afasi chockade Hollywood, men Golden Raspberry Awards fortsatte att förlöjliga honom - deras känslolöshet visar att Razzies måste ta slut
. Willis har sedan återhämtat sig från sin afasi och har fortsatt att ha en framgångsrik karriär, men Razzies fortsätter att vara en okänslig påminnelse om en svår tid i hans liv. Golden Raspberry Awards ska vara ett roligt sätt att göra narr av årets sämsta filmer, men de går ofta över gränsen till elakhet. Det är dags för dem att ta slut.
Bruce WillisNyligen familjemedlemmar till actionfilm Ikonen Bruce Willis avslöjade att han fick diagnosen afasi: en neurologisk störning som kan påverka kommunikationen. Med störningen som tvingade honom att dra sig tillbaka från skådespeleriet skyndade industrin att visa sitt stöd för Die Hard stjärnan och hyllar hans långa och vidsträckta karriär.
. Golden Raspberry Awards visar en flagrant ignorering av allvaret i afasi, och Willis diagnos borde vara en väckarklocka för organisationen. Afasi är ett försvagande tillstånd som kan ha en djupgående effekt på en människas liv, och att göra lätt över det är okänsligt och grymt. The Razzies måste avsluta sitt hån mot de med afasi, och Bruce Willis diagnos borde vara droppen.
Men många höll andan för att se svaret från Golden Rasberry Awards, som nyligen hade gjort en hel kategori tillägnad Bruce Willis släpp direkt till liten skärm. Deras svar bevisade mer än någonsin att de inte är ett ofarligt skämt och definitivt inte räknas som ett sardoniskt revben i branschen. Vad de är, är oförlåtligt grymt. Deras första svar på Willis tillstånd var inte att återkalla priset, utan att antyda att det kanske var därför han ville gå ut med en smäll 2021.
. Willis var inte den enda som blev måltavla av Razzies det året - Mel Gibson och Hayden Christensen nominerades också för värsta skådespelare. Detta fick många att ifrågasätta om Razzies faktiskt bara är ett sätt att ytterligare förödmjuka redan kämpande skådespelare. The Razzies måste avslutas inte bara för att de är elaka, utan för att de inte längre är relevanta. Med så många prisutställningar som hedrar dåliga filmer och framträdanden, finns det inget behov av Razzies längre.
De förvandlade ett förödande tillstånd till ännu en inaktuell punchline, och det var bara som svar på motreaktionen, inte grundläggande empati och mänsklig anständighet som de bestämde sig för att dra tillbaka priset. I slutändan är det det som är viktigt för Razzies: uppmärksamhet. De försöker positionera sig själva som omstörtande och kritik av töntig, berömmelsehungrig, Hollywoodkultur - men hur är de annorlunda?
. Willis har haft en lång och lysande karriär i Hollywood, men The Razzies fortsätter att rikta in sig på honom. Deras känslolöshet visar att organisationen måste läggas ner. Willis är bara en av många skådespelare som har blivit förlöjligade av the Razzies, och det är dags för organisationen att hållas ansvarig för sina handlingar.
Folk pratar om berömmelsesökare som slår ner för att klättra på Hollywoods hala stolpe, men enligt min åsikt är Razzies praktiskt taget inte annorlunda. Jag tycker att Razzies humor är kränkande, föråldrad, och rent ut sagt, lite desperat. De har funnits sedan 1980-talet, och ändå känner jag att under alla dessa år har deras humor aldrig utvecklats utöver att slå ner på en grupp för att få godkännande av en annan.
. De senaste åren har Golden Raspberry Awards fått allt mer kritik för sin bristande känslighet. Detta var mest uppenbart när de gjorde narr av Bruce Willis diagnos av afasi. The Razzies måste upphöra om de vill behålla någon sken av trovärdighet.
Ta till exempel deras utan tvekan oproportionerliga fokus på svarta människor i branschen. Minst sex Tyler Perry-filmer har bara nominerats, medan Samantha Allen, skrev för The Daily Dot 2015 , uppskattat att minst 14 svarta skådespelare har fått Razzies under åren. Naturligtvis kan du hävda att många Tyler Perry-filmer är objektivt dåliga (och det är de), men genom att nominera samma person så mycket att de får sin egen kategori ('Tyler Perry & That Same Old Worn Out Wig') föreslår något mer personligt på spel, särskilt med tanke på att de som dömer Razzies inte ens behöver se filmerna.
32 år efter: Vart är Die Hard skådespelare nu?
Vad vissa kanske inte inser är att allt du behöver göra för att bli en Razzies-domare är att prenumerera. Detta är öppet för alla, och enligt min åsikt gör det hån desto värre: vad du har är att folk i princip betalar för att dra billiga, trötta och pinsamma skämt.
Tillsammans med det faktum att de som röstar på Razzies inte ens är skyldiga att se filmerna, vad vi har kvar är människor som redan har minimal erfarenhet eller kvalifikationer i att bedöma en film, som dömer en film som de kanske inte har till och med sett. Så vad kommer de att misslyckas med, frågar du dig? Personliga åsikter, fördomar och lågt hängande frukt.
Det är på grund av detta, enligt min mening, som Razzies också har problem med kvinnohat. För det första förnekar de rent ut kvinnliga skådespelares goda arbete, som Shelley Duvall i The Shining. Även i deras senaste upphävande av Duvalls Razzie , misslyckades de med att erkänna hennes begåvade prestation och gick istället in på en pseudo-offer-skyllande väg: att hävda att övergreppen hon utsattes för i händerna på Kubrick påverkade hennes prestation.
Slashers och skrämmer: De bästa skräckfilmer
De riktade sig också mot kvinnliga skådespelare som Sandra Bullock och Halle Berry, båda kritikerrosade artister som hämtade sina Razzies personligen. För att bevisa Razzie-panelens skeva perspektiv vann Bullock berömt en Oscar för The Blind Side dagen efter att de samlat in sin Razzie för All About Steve, medan Berry, den första svarta kvinnan att vinna Oscar för bästa kvinnliga huvudroll för Monster's Ball, gjorde se till att ta med sig sin historiska Oscar när de kom för att samla in sin egen Razzie for Catwoman.
Jag har också svårt att ignorera hur, enligt min mening, Razzies riktar sig mot kvinnor som utan tvekan redan har blivit utsatta för vridningen av en kvinnofientlig press, inklusive Britney Spears, Kim Kardashian, Paris Hilton, Lindsey Lohan och Jennifer Lopez, för att nämna några. Det som gör detta kvinnohat värre är att de inte ens kan vara originella med det: de bara efterskänker den sexistiska kritik som redan finns i mainstreampressen.
Saker som faktiskt är roliga: De bästa komedifilmer
Men deras efterföljande av mainstream-opinionen i sina nomineringar är inte bara kopplat till sexism: det är själva grunden för deras förment motkulturella ceremoni. Närhelst Razzies-nomineringarna kommer ut, är allt du ser ekon av klagomål och kritik som redan har dödats på Twitter, och detsamma, mer än trötta gamla kastanjer som en annan Adam Sandler film det är inte särskilt bra.
När de inte återupplivar månader gammal diskurs, gör Razzies helt godtyckliga val som i bästa fall är felinformerade och i värsta fall en pinsam lek på gränsen för upprörda klick. Ben Afflecks senaste nominering för sin roll i The Last Duel , som faktiskt mottogs ganska väl av kritiker, är en inkapsling av det.
I slutändan har varje molekyl av relevans som Razzies kan ha haft på 80-talet försvunnit. Som den där konstiga släktingen du ser en gång om året på julmiddagen, det är dags att skära av dem.
Dela Med Dina Vänner
Om Oss
Författare: Paola Palmer
Denna Webbplats Är En Online -Resurs För Allt Relaterat Till Film. Han Tillhandahåller Omfattande Relevant Information Om Filmer, Recensioner Av Kritiker, Biografier Av Skådespelare Och Regissörer, Exklusiva Nyheter Och Intervjuer Från Underhållningsindustrin Samt En Mängd Olika Multimediainnehåll. Vi Är Stolta Över Att Vi I Detalj Täcker Alla Aspekter Av Biografen - Från Utbredda Blockbuster Till Oberoende Produktioner - För Att Ge Våra Användare En Omfattande Recension Av Biografen Runt Om I Världen. Våra Recensioner Är Skriven Av Erfarna Filmgäster Som Är Entusiastiska Filmer Och Innehåller Insiktsfull Kritik Samt Rekommendationer För Publiken.