Varför Halloween (2018) återskapade Halloween-filmerna var en bra idé
Halloween är en av de mest populära skräckserierna genom tiderna, och av goda skäl. Originalfilmen, som släpptes 1978, är en klassiker som satte standarden för slasher-genren. Den berättar historien om Michael Myers, en galen mördare som förföljer och mördar tonårsbarnvakter på Halloween-kvällen. Franchisen skapade flera uppföljare under åren, var och en försökte höja försprånget med mer gore och fler dödsfall. Men när Halloween: Resurrection släpptes 2002 hade serien gått vilse. Franchisen var i behov av en omstart, och det är precis vad den fick med 2018 års Halloween. Den nya filmen ignorerar helt och hållet alla tidigare uppföljare, och återupptar dem i praktiken ur existens. Vissa fans var upprörda över detta beslut, men jag tror att det var rätt samtal. Här är varför: Genom att börja från början kunde Halloween återerövra originalfilmens magi. Det känns som en riktig uppföljare till 1978 års Halloween, och det är något som fansen har ropat efter sedan släppet av Halloween II 1981. Den nya filmen har också en utmärkt skådespelare, ledd av Jamie Lee Curtis som återupptar sin roll som Laurie Strode
Michael Myers och Laurie Strode har många tidslinjer, men här är anledningen till att Halloween (2018) att ombilda serien var en bra idé
HalloweenHalloween (2018) ändrade officiellt den läskiga franchisen genom att återskapa alla uppföljare i serien, vilket gav Michael Myers en ny uppföljning – men var det en bra idé? Ja, det var det. Här går vi igenom alla anledningarna till varför David Gordon Greens omstart hjälpte till att sätta serien tillbaka på kurs, samt undersöka alla misstag från 80-talsfilm , Halloween II, som den korrigerade genom att torka den från den nuvarande Halloween-kanonen.
1978 begåvade John Carpenter världen med en av de bästa skräckfilmer genom tiderna, Halloween. Filmen introducerade oss för Michael Myers, en maskerad seriemördare som började sin mordrunda vid 6 års ålder när han dödade sin syster. Fansen skulle senare se mördaren med gummiansikte bli en slasher-ikon när han förföljde invånarna i Haddonfield och gick head to head med high schooler Laurie Strode (Jamie Lee Curtis) för första gången. Men sedan den ikoniska thrillern har det blivit 11 till Halloween filmer , fyra tidslinjer och en stökig mängd Myers historier som behövde fixas – cue Halloween (2018).
Den senaste Halloween-tidslinjen kommer från David Gordon Green och Blumhouse Productions, som bestämde sig för att göra en ny direkt uppföljare till John Carpenters originalfilm. Green’s Halloween (2018) utspelar sig 40 år efter händelserna i filmen från 1978, där Michael flyr från en institution och går ut på jakt igen, inför en nu klokare Laurie som har förberett sig för sin återkomst med massor av eldkraft. Filmen chockade världen genom att bli den mest inkomstbringande slashern någonsin och slog Wes Cravens Scream. Som tidigare nämnts gjorde den också alla andra uppföljare i Halloween-serien icke-kanon, eftersom den effektivt ersatte Halloween II.
Alla alternativa Halloween-tidslinjer som du kan haka på (förutom Rob Zombies fristående remakes) inkluderar Halloween II, och kommer därför alltid att lida av narrativa brister. 80-talsfilmen behövde raderas från kanonen för att franchisen skulle blomstra. Innan någon längre tid Myers-fans eller Halloween H20-älskare fördömer den här artikeln, lägg ifrån dig dina köksknivar och ge mig en chans att förklara.
I slutet av den första filmen såg vi Dr Loomis skjuta Michael, som sedan ramlade av en balkong; men när Loomis gick för att leta efter kroppen var Michael ingenstans att se. Halloween II, regisserad av Rick Rosenthal (Bad Boys), äger rum samma natt som händelserna från Carpenters original från 1978, vilket gör det till en direkt uppföljare. Fram till David Gordon Greens film, om du bestämde dig för att titta på en Halloween-tidslinje som inte inkluderade Sheri Moon Zombie, var det en film som du inte kunde missa.
Halloween II visar Laurie i ett nästan komatöst tillstånd av chock och förs till Haddonfields sjukhus efter hennes strävan med Michael. Men att Michael Myers är Michael Myers kommer inte att släppa henne så lätt. Medan Dr Loomis och polisen jagar mördaren tar Michael sig över till Laurie och lämnar snart ett par ambulanspersonal och sjuksköterskor i kroppsväskor. Halloween II hade den stora avslöjandet (som jag än idag hatar) att Michael och Laurie var släkt. Filmen hävdar att Laurie är Michaels syster och försöker ge anledning till sin besatthet av henne, redan på väg bort från det som gjorde Carpenters film så läskig.
Spökande tidslinjer: De bästa spökfilmer
Konceptet att bli förföljd och jagad helt enkelt på grund av ett slumpmässigt möte är skrämmande. Det som gör Lauries och Michaels förhållande så skrämmande i originalfilmen är att den är skriven som om det skulle kunna hända vem som helst. Laurie hade otur att fånga Michaels blick efter att hon lämnade av en uppsättning nycklar i hans barndomshem, och det var allt som krävdes för att mördaren skulle fokusera på hennes död.
Men när Halloween II försätter Laurie i den orelaterade positionen som Michaels släkting och en del av hans 'legend', förändrade det deras förhållande för gott och bulldoserade allt som gjorde det så effektfullt i första hand. Varje film som följde på Halloween II var tvungen att hålla den släkting avslöjande i sitt manus, vilket hindrade franchisen från att återta gnistan från Carpenters original och orsakade en mängd konstiga berättelser som en psykisk systerdotter (vi tittar på dig, Jamie).
Medan Halloween (2018) ser Michael komma efter Laurie, precis som i Halloween II, känns motivationen i dess berättelse mer i samma stil som att Michael fokuserar på att 'få den som kom undan', och som en hämndakt för hans 40 år av fängelse. Även om den inte helt fångar samma atmosfär som filmen från 1978, känns den som ett rimligt nästa steg i deras dynamik och är fortfarande mil bättre än en lat avslöja som kringgår all meningsfull karaktärsanalys som oh hon är hans Övrig syster plot point från Halloween II. Det lämnade också dörren öppen för Michael att kanske en dag flytta till ett nytt centralt offer och potentiellt låta den vita mördaren återfå den initiala kusliga atmosfären.
OK, den här heta tagningen kan göra några skräckfans arga, men jag tänker säga det ändå. Jag tycker att Halloween II är lite av en röra (om du inte redan kunde berätta det). Filmen från 1981 betraktas ofta med kärlek för sina kreativa dödsfall och roliga ögonblick – som en bil som brinner i lågor eller att Michael bokstavligen smälter en sjuksköterska i ansiktet. Men att vara en bra slasher-film betyder inte direkt att Halloween II är en bra uppföljare till Carpenters film.
Jagad: De bästa monsterfilmerna
När det gäller berättelsen, jag ska vara ärlig, är det otroligt frustrerande, särskilt i dess omskrivning av Laurie Strodes karaktär och dess definitiva slut, något Halloween (2018) tack och lov fixade. Vi har redan berört Laurie och Michaels dynamik, men Halloween II:s problem går djupare in i själva karaktärsskrivningen. I Carpenters film från 1978 var Laurie en proaktiv ung kvinna som ständigt kämpade mot mördaren och såg till att barnen hon var barnvakt den natten var säkra.
Hon etablerades som en kickass, fyndig kvinna som reagerar på fara som en fighter. Laurie Strode var en framstående karaktär för den tidsperioden och bidrog till att bana väg i form av starka kvinnliga överlevande i skräck, som en ledstjärna för makt och på sätt och vis en förebild inom slasher-subgenren. Till och med när Dr Loomis kom för att hjälpa henne i Carpenters film, slog Laurie fortfarande ner Michael flera gånger själv, och hon porträtterades aldrig som din stereotypa flicka i nöd.
Halloween II berövar Laurie all sin styrka under sken av att hon är för traumatiserad för att ens tala, vilket gör att hon tappar känslan av brådska hon hade i originalfilmen. Även om det på papper är fullt av narrativ potential att se en version av Laurie som hanterar de omedelbara efterdyningarna av Michaels attack, utforskar Halloween II aldrig den handlingslinjen och visar istället en karaktär som är ett skakande skal av hennes tidigare jag. I filmen kryper Laurie ständigt ihop på sjukhuset, måste ta itu med en obekvämt händig sjukvårdare som tar på sig en 'beskyddare'-roll, och i grund och botten reduceras hon till en klichéaktig hjälplös ung flicka som behöver en man för att skydda henne från det stora onda Michael Myers.
Även om hon rent tekniskt 'dödar' (det gör hon faktiskt inte) Michael i Halloween II genom att skjuta honom i ögonen, är det Dr Loomis, som sätter i brand på sjukhuset och slår av sig själv och Michael i processen, och är den sanna hjälten i filmen. Halloween (2018) ger Lauries styrka tillbaka. I Greens nya uppföljare som ersätter Rosenthals, hanterar Laurie också traumat från den ödesdigra natten på 70-talet, bara 40 år senare. Vi får reda på att hon har förberett sig själv och sin familj för Michaels återkomst till besatthet, där det har kostat henne ett normalt förhållande med sin dotter (Judy Greer) och barnbarnet (Andi Matichak).
Säg aldrig dö: De bästa zombiefilmer
Lauries trauma projiceras inte som en fullständig avstängning utan förvandlas istället till en självsäker form av PTSD eftersom hon har ägnat sitt liv åt att ständigt träna och förbereda sig för ytterligare en löprunda med Bogeyman, vilket stämmer överens med den kick-ass karaktär vi först träffade i Carpenter's originalfilm. Halloween (2018) Laurie är också mångfacetterad, eftersom dess manus dyker in i hennes relationer och personlighetsförändringar. Hon är inte den smilande gymnasieeleven på 70-talet längre, utan en härdad krigare som hemsöks av sitt förflutna, och Halloween (2018) snålar inte med detaljerna om hur hon kom till den mentala platsen.
Om Lauries argument inte räcker för att övertyga dig om att franchisen som började på Halloween II behövde kopplas om, låt oss prata om dess slut och tonförskjutningen från Carpenters film. I slutet av Halloween II blir Myers mycket tydligt skjuten och sedan antänds – kort sagt; han är ganska död. Varje film som kom efter Halloween II var tvungen att förklara den här dödsplanen bort, vilket resulterade i att Michael blev bunden till några invecklade övernaturliga ritualer och mytologi. Halloween II avslutar i stort sett franchisen. Allt som försöker följa det blir lite av en lerig röra eftersom det måste fungera för att förklara Myers nya regler och snabbt kontextualisera en ny version av händelser, istället för de vi såg hända i slutet av filmen från 1981.
Låt oss nu titta på tonen. Halloween 1978 är fantastiskt på grund av sin enkla och läskiga dynamik. Att Michael förföljer Laurie och sedan jagar henne i ett hus, dyker upp från skuggorna av en plats som du antar vara säker, är det som gör Halloween till en av bästa thrillerfilmerna av all tid. Halloween II förlorar denna fokuserade dynamik precis som den förstör Laurie och Michaels relation, eftersom den blir mer fokuserad på att Dr Loomis jagar Michael, sedan på att Michael gömmer sig i osynligt och dödar från skuggorna. Det är samma natt, samma karaktärer, men Halloween II känns annorlunda eftersom det hyperfokuserar på superkreativa dödar istället för att bygga på originalets atmosfär.
Halloween (2018), å andra sidan, ger tillbaka en sken av den ursprungliga dynamiken mellan Laurie och Michael, och visar att mördaren och Lauries familj har en sista uppgörelse i ett hus igen. Michael kan gömma sig i korridorer och få massor av överraskande attacker på en plats som en gång ansågs vara Lauries isolerade fästning. Men, som alla bra uppföljare, bygger Green på det ursprungliga konceptet genom att vända förväntningarna. Laurie har hemmafördelen eftersom hennes hus är utsmyckat i fällor och väntar på att fånga mördaren. Kampen mellan de två känns som nästa steg i båda deras bågar och en utveckling av Carpenters originalkaraktärer, vilket gör att den står som en överlägsen uppföljare överlag.
Spring för livet! De bästa actionfilmerna
Så där har du det, alla anledningar till att återupprätta Halloween var allt som allt en bra idé. Som jag sa tidigare är Halloween II en fantastisk slasher, men som en uppföljare stänger den dörren för alla kortfattade framtida filmer. Det förändrar också för mycket av originalfilmen på ett oväntat sätt. Efter att ha sett den igen på 2000-talet känns Halloween II som en rolig film men en otroligt daterad berättelse som inte visste hur man skulle hantera en kraftfull kvinnlig karaktär.
Halloween (2018) är inte Carpenters original, men det är en trogen uppföljare som hedrar källmaterialet och försöker leverera meningsfulla insikter i en ny handlingslinje. Greens omstart som ersatte Halloween II som kanon för Halloween-filmerna var utan tvekan en bra idé, och utan den skulle vi inte ha sett franchisen återupplivas eller blomstra som den har idag.
Uppföljaren till Halloween (2018), Halloween Kills, finns just nu ute på bio och finns att se på streamingtjänst Peacock för amerikanska tittare nu.
Dela Med Dina Vänner
Om Oss
Författare: Paola Palmer
Denna Webbplats Är En Online -Resurs För Allt Relaterat Till Film. Han Tillhandahåller Omfattande Relevant Information Om Filmer, Recensioner Av Kritiker, Biografier Av Skådespelare Och Regissörer, Exklusiva Nyheter Och Intervjuer Från Underhållningsindustrin Samt En Mängd Olika Multimediainnehåll. Vi Är Stolta Över Att Vi I Detalj Täcker Alla Aspekter Av Biografen - Från Utbredda Blockbuster Till Oberoende Produktioner - För Att Ge Våra Användare En Omfattande Recension Av Biografen Runt Om I Världen. Våra Recensioner Är Skriven Av Erfarna Filmgäster Som Är Entusiastiska Filmer Och Innehåller Insiktsfull Kritik Samt Rekommendationer För Publiken.