Russell T Davies kommer tillbaka till Doctor Who – här är vad vi vill se
Russell T Davies kommer tillbaka till Doctor Who - här är vad han borde och inte borde göra
Läkare somDet är officiellt, med Chris Chibnall och den 13:e läkaren, Jodie Whittaker, på väg att lämna tillbaka sina TARDIS-nycklar, Russell T Davies återvänder som showrunner av Doctor Who . Naturligtvis är detta mycket spännande nyheter: Davies är mannen som regenererade Doctor Who för en ny generation av Whovians, som spelar en stor roll i den återupplivade sci-fi-serien Framgång.
Det finns många saker som Russell T Davies skulle kunna göra när han återvände till Doctor Who. Han kunde ta tillbaka några av de klassiska skurkarna, han kunde utforska några nya aspekter av Doktorns karaktär, eller han kunde ta showen i en helt annan riktning. Men det finns också några saker som han inte borde göra. Han bör till exempel inte försöka fixa det som inte är trasigt, och han bör se till att hålla sig trogen mot andan i showen.
Ännu bättre sedan han lämnade showen 2010, har Davies visat sig vara några av de bästa TV-serier av hans karriär inklusive, It’s a Sin och Years and Years. Det hela är väldigt spännande, och ändå kan vi inte låta bli att skaka känslan av att BBC hoppas kunna vända tiden tillbaka lite. Det smärtar oss att säga det, men Doctor Who har inte den popkulturcache som den en gång hade.
Nyheten att Russell T Davies återvänder till Doctor Who för en ny serie är både spännande och skrämmande. Å ena sidan är det fantastiskt att ha mannen som återupplivade franchisen tillbaka vid rodret; å andra sidan är det en påminnelse om hur mycket som har förändrats sedan han lämnade. Här är några saker som Davies bör och inte bör göra när han återvänder till Doctor Who. DO: -Kom ihåg vad som gjorde hans era av Doctor Who så speciell: dess känsla för roligt, dess vilja att ta risker och dess känslomässiga slag. -Skriv starka, komplexa kvinnliga karaktärer; något som har saknats de senaste åren. - Flytta gränserna för vad Doctor Who kan vara, ta det i nya och oväntade riktningar. GÖR INTE: - Fastna för mycket av nostalgi; Doctor Who har gått vidare sedan Davies lämnade, och han måste fortsätta med det. - Håll dig för styvt till formeln; en del av det som gjorde Davies era så speciell var dess vilja att experimentera. -Glöm det i hjärtat, Doctor Who handlar om hopp; något som världen behöver nu mer än någonsin.
Bland en allmän publik skulle vi hävda att det har gått från att vara mötesvisning till något du kan titta på om du har en lat söndagskväll och inte kan hitta fjärrkontrollen. Kan BBC ta tillbaka Davies i hopp om att återerövra lite av den gamla magin som gjorde Doctor Who till en av det nya millenniets hetaste program? Tja, vi kan inte säga säkert, men cynikern i oss säger att han har tagits in för att stabilisera skeppet. Så med allt detta sagt, hur vill vi att Davies nya säsong ska se ut? Nåväl, vi har några idéer...
Om Davies kommer tillbaka till Doctor Who finns det några saker han borde och inte borde göra. Först och främst ska han inte försöka laga det som inte är trasigt. Showen klarar sig bra utan honom och det finns ingen anledning att försöka ändra den. För det andra bör han fokusera på att skriva bra berättelser som är intressanta och roliga att se. Och slutligen bör han undvika att använda för mycket technobabble eller jargong som kommer att fjärma tittarna.
Den 14:e doktorn
För att parafrasera Matt Smith ögonblick innan han förvandlades till Peter Capaldi, vi förändras alla genom våra liv, du måste fortsätta röra dig och komma ihåg alla människor du brukade vara. Den här raden är en varning för serien, du måste fortsätta framåt, och doktorn har varit en kvinna nu, och de borde förbli en kvinna.
Det har gått nästan ett decennium sedan Russell T Davies lämnade Doctor Who, och nu återvänder han för att skriva och producera en ny serie för BBC. Här är vad vi tycker att han borde och inte borde göra: Det första Davies borde göra är att ta tillbaka några av de klassiska elementen som gjorde Doctor Who bra från början. Detta innebär att omfamna showens historia och mytologi, samtidigt som de ger karaktärerna och berättelserna en modern twist. Det andra Davies borde göra är att dra nytta av showens stora utbud av bikaraktärer och varelser. Detta inkluderar att ta tillbaka några fan-favoritskurkar som Daleks och Cybermen, samt att introducera nya onda som är lika hotfulla. Slutligen bör Davies se till att hålla tonen i Doctor Who rolig och äventyrlig, samtidigt som den tillför ett inslag av spänning och fara. Doctor Who är trots allt som bäst när det är både spännande och hjärtevärmande.
Det skulle vara alldeles för lätt för doktorn att återgå till status quo – när showen var på höjden av sin popularitet – och återskapa dem till en snygg, rak, vit, brunett man med en förkärlek för långa rockar. Som en genomsnittlig rak, vit, brunett man, med en förkärlek för långa kappor, kan jag med säkerhet säga att detta skulle vara ett steg tillbaka för serien och ett stort misstag.
Beslutet att återföra doktorn till en man skulle uppmuntra vissa giftiga delar av fanskaran. Det är denna högljudda minoritet som har tillbringat Whittakers körning på showen med att stöna till alla som lyssnar på att det att ha en kvinnlig doktor är orsaken till showens nedgång. Vi borde inte ge deras argument något syre genom att ge efter för deras krav eftersom Jodie har varit det fantastisk .
Inte nog med det, jag tycker inte att vi helt har utforskat alla potentiella berättelser som med doktorn för närvarande identifierar sig som kvinnlig tillåter. De kan ta in den briljante Jo Martin eller en okänd det spelar ingen roll. Bara, för kärleken till Rassilon , gör dem inte till en David Tennant-klon.
Kompisar och birollerna
En av de saker som gjorde Davies tid som showrunner så övertygande var att han grundade sitt lopp på Doctor Who i mänskligt drama. Davies uppnådde detta genom att göra sina följeslagare till mer än att bara gå och prata intrig eller levande rekvisita för doktorn att studsa techno-babbla av.
Istället var de helt rundade, konsekventa karaktärer med sina egna liv utanför TARDIS. Detta hade den extra fördelen att få in en mängd fantastiska bikaraktärer i doktorns omloppsbana utan att behöva göra dem till fullfjädrade resesällskap.
VWORP-VWORP: Bästa science fiction-filmerna
Även om vi gillar Moffat och (några av) Chibnalls körningar, skulle jag hävda att en del av anledningen till att showen tappade lite kraft är att den har blivit mer och mer intresserad av att titta på naveln om den övergripande myten. Det här är bra i små doser, men att förklara kärnkoncepten för karaktären som doktorns sanna namn och var förnyelse kommer ifrån är inte anledningen till att vi ställer in oss i showen. Vi tittar på det för att leva ställföreträdande genom doktorn och följeslagare, gå på galna, skrämmande och roliga äventyr.
Kompisens familj ger oss ett annat perspektiv på att resa med doktorn. Doktorn är lysande och respektingivande för följeslagarna och betraktaren; för följeslagarens familj är det annorlunda. För dem är doktorn en skrämmande och farlig varelse som tar bort deras familj och för dem tillbaka förändrade.
Ingen rad har någonsin uttryckt detta bättre än Jackie Tylers varning till Rose, skriven av Davies, om vad som skulle hända om hon fortsatte att resa med doktorn. Om 40 år, 50, kommer det att finnas den här kvinnan, den här konstiga kvinnan, som går genom marknadsplatsen på någon planet en miljard miles från jorden, säger hon. Men hon är inte Rose Tyler. Inte längre. Hon är inte ens mänsklig. Under de senaste åren har vi tappat denna dynamik, och jag hoppas att Davies tar tillbaka den.
Respektera det som har kommit innan
De senaste kreativa besluten som tagits på Doctor Who har inte tillfredsställt vissa delar av fanskaran, inklusive mig själv. Jag önskar att jag kunde vara med om hela den tidlösa barnhistorien och ursprunget till förnyelse, men det är jag inte. Det hela läser som dålig fanfiction som helt missar poängen med Doctor Who, och att förklara karaktärens ursprung avmystifierar helt vad som gjorde att doktorn tilltalade fansen i första hand.
Blinka inte: Bästa skräckfilmer
Med allt detta sagt, Davies borde inte ignorera historien om Timeless Child, och den bör inte sopas under mattan eftersom fansen inte gillar den. Det skulle vara som att Moffat sa att det stora tidskriget aldrig hände i hans första avsnitt bara för att han ville ta tillbaka Gallifrey. Det skulle vara respektlöst mot det tidigare kreativa teamet och mot publiken.
Nu säger vi inte att Davies inte kan återskapa avslöjandet, men han kan inte behandla det som om det aldrig hänt. På gott och ont är det tidlösa barnet en del av doktorns berättelse nu. Vem vet, kanske Chibnall kommer att ta upp det igen i sin sista serie och specialerbjudandena han har planerat fram till Jodies förnyelse.
Dela Med Dina Vänner
Om Oss
Författare: Paola Palmer
Denna Webbplats Är En Online -Resurs För Allt Relaterat Till Film. Han Tillhandahåller Omfattande Relevant Information Om Filmer, Recensioner Av Kritiker, Biografier Av Skådespelare Och Regissörer, Exklusiva Nyheter Och Intervjuer Från Underhållningsindustrin Samt En Mängd Olika Multimediainnehåll. Vi Är Stolta Över Att Vi I Detalj Täcker Alla Aspekter Av Biografen - Från Utbredda Blockbuster Till Oberoende Produktioner - För Att Ge Våra Användare En Omfattande Recension Av Biografen Runt Om I Världen. Våra Recensioner Är Skriven Av Erfarna Filmgäster Som Är Entusiastiska Filmer Och Innehåller Insiktsfull Kritik Samt Rekommendationer För Publiken.