Stillwater och Amanda Knox – frågan om känslighet i true crime-filmer
När det kommer till true crime-filmer kan gränsen mellan vad som anses vara känsligt och vad som inte är det vara suddigt. För filmen Stillwater, som berättar historien om Amanda Knox, är denna fråga i framkant. Vissa människor känner att alla äkta kriminalfilmer automatiskt är okänsliga, eftersom den utnyttjar tragedi i verkligheten i underhållningssyfte. Andra menar att så länge filmen hanteras med omsorg och respekt för offren så finns det ingen anledning till att det inte kan vara en korrekt skildring av händelser. Denna debatt kommer sannolikt att fortsätta ett tag, men under tiden kommer filmer som Stillwater att fortsätta att göras och njutas av många.
Matt Damon och Tom McCarthys nya thrillerfilm tar upp en mycket behövlig konversation om samtycke i true crime-filmer
Stilla vattenDet finns något spännande med filmer baserade på det verkliga livet, och ingen kan förneka masstilltalandet av sanna brottsberättelser. Från tv-serier till Oscar-vinnande filmer, att se något som är inspirerat av riktiga människor har varit ett sätt att fånga allmänhetens uppmärksamhet i århundraden och fortsätter att fascinera filmfilmer idag. Men vi överväger sällan om det vi tittar på är exploatering, eller hur en fiktiv inställning av någons mycket verkliga liv kommer att påverka dem framöver. Stillwater är den senaste, etiskt tveksamma Hollywood-filmen som får dig att ställa dig själv frågan, när går 'inspiration' över gränsen? Och när blir filmer skadliga istället för 'underhållande'?
A thrillerfilm Med Matt Damon i huvudrollen följer Stillwater en pappa som reser till Frankrike för att hjälpa sin dotter, som har gripits för mordet på sin flickvän. Regisserad av Spotlights Tom McCarthy gjorde filmen sin debut i Cannes förra månaden och har mötts av allmänt positiva recensioner. Men filmen kom under eld för sina taktlösa marknadsföringsstrategier. Medan de marknadsför Stillwater, hänvisade McCarthy och producenter ständigt till fallet med Amanda Knox (frikänd 2015), som deras inspiration för filmen. Faktum är att Knox namn har kommit upp så ofta, att Vanity Fair Dubbade till och med Stillwater som direkt inspirerad av Amanda Knox Saga.
Amanda Knox är en ung amerikansk kvinna som felaktigt satt i fängelse i fyra år och tillbringade ytterligare åtta år inför rätta för mordet på en utbyteskollega Meredith Kercher i Italien. 2015 frikändes hon av Italiens högsta kassationsdomstol. Men hennes liv påverkades uppenbarligen oåterkalleligt, och hon var tvungen att bevittna medias skildring av hennes historia i flera år. Knox har sedan dess ägnat sig åt aktivism för de felaktigt anklagade, och har kommenterat den könsmässiga karaktären av public shaming. Hon har också kommit ut för att anklaga Stillwater för att ha utnyttjat hennes berättelse utan hennes samtycke, och för att föreviga en skadlig bild som ifrågasätter hennes karaktär.
I ett essäsvar på filmen, med titeln Vem äger mitt namn , skriver Knox, under dessa fyra år av felaktigt fängelse och åtta år av rättegång, hade jag nästan noll byrå. Alla andra i den ’sagan’ hade mer inflytande över händelseförloppet än jag. De italienska myndigheternas felaktiga fokus på mig ledde till ett felaktigt fokus på mig av pressen, vilket formade hur jag presenterades för världen. I fängelset hade jag ingen kontroll över min offentliga bild, ingen röst i min berättelse.
Hennes uttalande sätter i perspektiv hur hennes erfarenheter har förändrats under åren, tagna kontinuerligt utan hennes medgivande. Stillwater är den senaste filmen som gjort sig skyldig till att ha bidragit till denna obalanserade maktdynamik, frånta Knox ägandet av sin egen berättelse, smälla hennes namn på något som inte speglar den verkliga verkligheten i fallet eller hennes resa. Ingen i filmen, besättningen eller skådespelaren nådde ut till Knox eller hennes familj vid något tillfälle under filmens utveckling eller produktion, trots deras påstående om att vara inspirerad av hennes berättelse. Istället använde McCarthy fallet som en startpunkt för att skriva ett fiktivt manus och bestämde sig sedan för att dra nytta av 'true crime fascination' för att skapa buzz runt filmen, genom att använda Knox namn.
Verkliga livet: Bästa dokumentärerna på Netflix
Nu har sanna kriminalhistorier, som jag sa tidigare, funnits i evigheter, och alla öppnar inte en burk maskar som vi måste hantera när det kommer till etik heller. Det finns en skarp skillnad mellan väl undersökta manus, de som är respektfulla mot de överlevande, och de som bara använder rubriker för att skapa en 'hårdslående' intrig.
Filmer som Zodiac (2007) och Larry Clarks Bully (2001) använder facklitteratur som källmaterial för sina manus, med ett direkt och detaljerat perspektiv på de faktiska händelserna, som de ständigt kunde referera till. När de ser oss, a TV-serier baserad på Central Park Jogger-fallet 1989, var respektfull mot offren under hela sin handling och hjälpte till att erbjuda insiktsfulla bilder av situationen. Som jämförelse tog Stillwater en rubrik och sprang med en idé. Filmer som anpassar artiklar eller rubriker kringgår direkt personerna som dessa artiklar handlar om och har potential att lägga till en skadlig konstruerad bild i allmänhetens ögon.
Normalt kan du hävda att att använda det verkliga livet som en startpunkt är helt giltigt för en författare, och vanligtvis skulle du ha rätt. Författare hämtar från en brunn av verklig inspiration, och när du väl börjar övervaka kreativa idéer kan saker bli svåra. Du kan hävda att Knox inte är en karaktär i Stillwater, historien utspelar sig i Frankrike istället för Italien, och vårt huvudfokus ligger på pappan, Matt Damon, inte den unga flickan i fängelset. Vi bestämde oss, 'Hej, låt oss lämna Amanda Knox-fallet bakom oss', sa McCarthy till Vanity Fair. Men låt mig ta det här stycket av berättelsen – en amerikansk kvinna som studerar utomlands inblandad i någon form av sensationell brottslighet och hon hamnar i fängelse – och fiktionalisera allt runt omkring. Av detta kan man säga att Stillwater inte är på samma nivå som Zodiac eller Bully eftersom det är helt fiktivt. Men det är där du har fel, min vän.
Stillwater är ett sant brottsdrama eftersom marknadsföringen gjorde det till ett. Genom att föra in Knox-fallet i tittarnas sinnen (som var mycket publicerat och välkänt) kan du inte låta bli att jämföra de två berättelserna. Precis som Zodiac utnyttjade skändningen av den verkliga mördaren, precis som When They See Us lockade oss genom att packa upp sanningen bakom en högprofilerad rättegång, lockade Stillwater oss med löftet om en berättelse baserad på faktiska händelser. McCarthy berättade exakt var Stillwaters manus kom ifrån – han satte onekligen Knox in i filmens sammanhang och suddade ut gränserna mellan fiktion och verklighet, trots hans anspråk på Vanity Fair. Det är där alla representationsproblem börjar uppstå.
Resan till sanningen: Bästa äventyrsfilmerna
Genom att offentligt ta in en verklig person i konversationen kring din film, etiskt, bör du göra din due diligence och överväga hur publiken kommer att uppfatta dem efter att ditt arbete har kommit upp på bioduken, särskilt om personen inte är en kändis och inte inte ha de nödvändiga medlen för att skydda sig själva framåt. Genom att påminna oss om ett berömt fall som påverkat en kvinna och en familj i flera år, borde du verkligen känna igen de verkliga händelserna och kampen de gick igenom. Och visst borde du inte skriva ett slut som kan skada offret, vars namn du tog upp till att börja med, eller hur?
OK, låt oss komma till den tunga slutpunkten. Varningsspoilerlarm inkommande. Stillwaters slut visar att Damons dotter är skyldig till brottet, efter att ha spelat en del i mordet på hennes flickvän, och till slut kommer hon undan med det. I sin essä skriver Knox: Genom att fiktionalisera bort min oskuld, min totala brist på engagemang, genom att radera myndigheternas roll i min felaktiga övertygelse, förstärker McCarthy en bild av mig som en skyldig och opålitlig person. Och med Matt Damons stjärnkraft kommer båda säkerligen att dra stor nytta av denna fiktionalisering av 'Amanda Knox-sagan' som säkerligen kommer att få många tittare att undra: 'Kanske den verkliga Amanda var inblandad på något sätt'.
Genom att ta upp Knoxs namn för filmens marknadsföring, genom att använda ett sådant slut, kan du inte förneka att Stillwater lämnar en bitter smak i munnen och moraliskt känns obekväm. Att ständigt binda Knox till ett brott tar upp samma problem som hon ställdes inför pressen under sin tid i fängelse. Hennes röst och plattform i jämförelse med en enorm film med en A-lista kastar henne in i en ojämn kraftdynamik ännu en gång, och återigen sätter henne i en position där hon inte har kontroll över hur hon presenteras för världen .
Om McCarthy inte hade delat med sig av sin inspiration är det stor sannolikhet att han skulle ha kunnat ta den typiska författarens försvar, men det gjorde han inte – han satte Knox i filmens sammanhang med alla sina intervjuer. Stillwater öppnar upp ett mycket behövligt samtal kring samtycke och utnyttjande i Hollywood. Rent juridiskt har McCarthy all rätt att göra filmen han gjorde; han hade inte heller någon skyldighet att nå ut eller forska – men det betyder inte att han är oklanderlig; det pekar bara på ett större problem i branschen.
Hollywoods arv: Bästa filmerna genom tiderna
Det är viktigt att Knox uttalar sig om denna fråga. Ja, vi kan inte skydda våra erfarenheter, vi kan inte hindra någon från att förkroppsliga deras idéer, men vi bör få dem att tänka två gånger innan de offentligt kommer ut och knyter ett namn till en förändrad redogörelse för en mycket verklig situation som förändrade någons liv . Personligen, när det kommer till true crime-filmer, känner jag att uppsåt och forskning måste stå i främsta rummet i samtalet. Två faktorer som Stillwater till synes försvann för ett dramatiskt manus skull, trots att han marknadsförde sig för att stödja vår fascination av att se det verkliga livet på bioduken. När det gäller känslighet visar Stillwater hur filmer inte bara är underhållning eller oklanderliga. De har potential att skada – Knoxs känslor bevisar det faktum nog.
Dela Med Dina Vänner
Om Oss
Författare: Paola Palmer
Denna Webbplats Är En Online -Resurs För Allt Relaterat Till Film. Han Tillhandahåller Omfattande Relevant Information Om Filmer, Recensioner Av Kritiker, Biografier Av Skådespelare Och Regissörer, Exklusiva Nyheter Och Intervjuer Från Underhållningsindustrin Samt En Mängd Olika Multimediainnehåll. Vi Är Stolta Över Att Vi I Detalj Täcker Alla Aspekter Av Biografen - Från Utbredda Blockbuster Till Oberoende Produktioner - För Att Ge Våra Användare En Omfattande Recension Av Biografen Runt Om I Världen. Våra Recensioner Är Skriven Av Erfarna Filmgäster Som Är Entusiastiska Filmer Och Innehåller Insiktsfull Kritik Samt Rekommendationer För Publiken.