Nej, MCU:n är inte inställd på Earth-616 oavsett vad Illuminati säger
MCU:n är definitivt inte inställd på Earth-616, trots vad Illuminati kan säga. De är bara ett gäng kontrollfreaks som tror att de vet allt.
Illuminati döpte Marvel Cinematic Universe Earth-616 ja jag är hon för att berätta för dem att de har fel och varför denna radering av serietidningar är en oroande trend
Marvel Cinematic UniverseI Doctor Strange 2, multiversumets mest pompöst namngivna superhjältelag, the Illuminati , avslöja för Bleeker Street-magikern namnet på hans inhemska dimension. De berättar för Master of the Mystic Arts att han är från Earth-616 medan de kommer från Earth-838. För de flesta som tittade på den här raden kändes förmodligen ganska ofarligt. När allt kommer omkring nämner de bara Stranges dimension. Vad är grejen?
Tja, affären är att MCU inte är Earth-616, och det har den aldrig varit. Du ser, på sidorna i serietidningar är det främsta Marvel-universumet Earth-616. Det är denna dimension du följer om du hämtar nya böcker på en onsdag eller läser pocketböcker. Nästan allt som händer med The Avengers, X-Men, Spider-Man och de andra Marvel-karaktärerna i serierna händer på Earth-616.
Samtidigt är Marvel Cinematic Universe faktiskt en del av seriebokens multiversum och benämns Earth-199999. Nu kanske du tror att jag blir rasande över ingenting här. Det var bara en söt referens för seriefans och var inte menat att antyda att MCU ersatte serierna som den sanna Marvel-kanonen, men som ett fan av både filmerna och källmaterialet tror jag att det är en del av en oroande trend .
Mer och mer ser vi att serietidningarna bringas i linje med MCU. Shang-Chi, i sin film, använder mystiska magiska band? Tja, serietidningen Shang-Chi behöver dem också. Använder Thor Stormbreaker i filmerna? Bäst att bli av med Mjölnir i böckerna. Har Spider-Man en annan film på gång? Tja, Doctor Octopus kan inte vara Spidey längre, det är dags att ta tillbaka Peter Parker.
Det är något serietidningsfans har börjat kalla varumärkessynergi. Tanken är att alla ett företags ankor måste vara i linje och en del av en igenkännbar kontinuitet. Du kan se logiken i det, för att vara rättvis. Om min introduktion till Moon Knight var TV-serier , Jag skulle bli chockad om jag tog upp en serie och upptäckte att karaktären faktiskt inte har superkrafter och faktiskt är mer lik Batman än en guds avatar.
I grund och botten tror de som säljer serietidningar, och dessa filmer, att de kommer att kunna tjäna mer pengar genom att anpassa filmerna och böckerna. Ändå glömmer detta en kritisk sak, serietidningar och film är inte samma medium, och de delar inte nödvändigtvis samma fanbas. Filmer, särskilt Marvel-filmer, njuter av massmarknadens tilltalande, där alla och deras mammor älskar att gå och titta på den senaste storfilmen.
Serier har å andra sidan en nischad publik. Den mest sålda serietidningen på ett år gör mindre än den sämst presterande Marvel-filmen (Morbius). När du tar med en serie i linje med MCU:n är allt du gör att potentiellt alienera en befintlig kund. För att använda ett tidigare exempel, det fanns en serie böcker där Doctor Octopus stal Peter Parkers kropp och blev den nya Spider-Man.
Högre! MCU filmer rankad
Det var djärvt, vågat och återupplivade Amazing Spider-Man-serien kritiskt och kommersiellt, och ändå påstods historien avslutas tidigt eftersom Sony släppte The Amazing Spider-Man 2, och vi kunde omöjligen ha en serie ute på tid utan Peter Parker. Varför? Har du chansen att serierna blir väldigt populära igen? Det kommer inte att hända. Allt som hände var att vi gick tillbaka till Peter, och jag slutade köpa boken eftersom berättelserna blev tråkiga igen.
Naturligtvis är det här bara ett husdjur, men det utgör ett potentiellt hot mot MCU:s framtid. Du ser saker som Civil War, The Infinity Saga, och till och med i viss mån, Doctor Strange 2 (Incursions någon?) hämtar inspiration från några av de mest ambitiösa serietidningshistorier som någonsin berättats. Om källmaterialet tvingas bli en skugga av filmerna, var kommer framtida MCU-filmer att hämta inspiration ifrån?
Tillbaka till formeln: Marvel-filmer i ordning
Detta fungerar åt andra hållet också. James Gunn omdefinierade i grunden The Guardians of the Galaxy med sin djärva science fiction-film. Serieförfattare gjorde sedan laget i boken till en version av Gunn's Guardians, vilket gjorde att många år av karaktärisering blev ogiltig. Varför? Visst är poängen med multiversum att dessa olika begrepp existerar samtidigt? Varför skulle vi begränsa oss till en tolkning av en karaktär? Det är självdestruktivt.
Precis som karaktärerna i Doctor Strange borde de goda på Disney arbeta hårt för att hindra serierna från MCU och Marvel från att krascha in i varandra. Multiversum är mycket bättre när vi tillåter oändliga möjligheter.
Dela Med Dina Vänner
Om Oss
Författare: Paola Palmer
Denna Webbplats Är En Online -Resurs För Allt Relaterat Till Film. Han Tillhandahåller Omfattande Relevant Information Om Filmer, Recensioner Av Kritiker, Biografier Av Skådespelare Och Regissörer, Exklusiva Nyheter Och Intervjuer Från Underhållningsindustrin Samt En Mängd Olika Multimediainnehåll. Vi Är Stolta Över Att Vi I Detalj Täcker Alla Aspekter Av Biografen - Från Utbredda Blockbuster Till Oberoende Produktioner - För Att Ge Våra Användare En Omfattande Recension Av Biografen Runt Om I Världen. Våra Recensioner Är Skriven Av Erfarna Filmgäster Som Är Entusiastiska Filmer Och Innehåller Insiktsfull Kritik Samt Rekommendationer För Publiken.